Informació publicada al diari La Mañana de Lleida el 27/01/10
El obispo Messeguer creó el Museu Diocesà bajo los dictados del Papa León XIII para proteger el arte sacro y Lleida –como se demuestra en un documento de 1944– siempre actuó como propietaria de las obras y no como depositaria. Así de claro lo expresó ayer el abogado del obispado de Lleida, Javier Gonzalo, que durante la audiencia previa de la demanda de los Amics del Museu para probar la titularidad de las obras en litigio manifestó el cambio de postura del obispado y pidió que se incluyan estos documentos a la contestación de la demanda –algo que la juez no autorizó– pero que sí presentará igualmente la parte actora.
Después de dejar muy claro que el obispado debe obediencia a las resoluciones canónicas pero que respetan la vía civil “por imperativo”, Gonzalo explicó que Lleida no se ratifica “en su totalidad” a la contestación de la demanda que hizo en su momento por hechos nuevos sucedidos –como la validación del decreto vaticano en el juzgado de Barbastro– y por documentos que se hallaban en los archivos y que no se aportaron. En relación al mandato canónico que obliga a entregar las obras, Gonzalo manifestó que no pueden hacerlo porque el arte se halla en poder “del Consorci y no del obispado”, por lo que están “guardadas y administradas” por esta entidad. Paralelamente, Gonzalo justificó el cambio de postura del obispado de Lleida porque el prelado Joan Piris se incorporó más tarde a la diócesis, cuando ya se había hecho efectiva la contestación de la demanda. Los documentos a los que hizo referencia Gonzalo son un documento en el que el obispo de Lleida “recibe como propietario” los bienes trasladados por la Guerra Civil a Zaragoza para su protección de la contienda bélica y la disposición que certifica que el obispo Messeguer actuó bajo el mandato del Papa León XIII al crear la colección diocesana “para evitar el expolio de sus parroquias ahora reclamadas”. “Estos bienes están en Lleida desde “hace más de un siglo”, que dijo no entender porque en su día el anterior equipo jurídico del obispado “se negó la evidencia”.
Escuchados los argumentos del letrado del obispado de Lleida, la juez consideró que no ha lugar a este cambio de postura, a lo que Gonzalo respondió que el obispado no ha cambiado “caprichosamente”, sino que se ha hecho después del estudio jurídico “con independencia e imparcialidad” de los documentos citados y de los hechos nuevos acaecidos desde que se presentó la demanda de los Amics del Museu.
La juez también argumentó que el cambio de postura del obispado podría genera “indefensión” a la parte actora, a lo que el letrado de los Amics del Museu, Francesc Sapena, contestó que este extremo “no nos genera indefensión, sino satisfacción” al ver que su “nuevo cliente” ha podido constatar la “realidad cierta de unos hechos”.
A quien no gustó tanto el cambio de postura del obispado de Lleida fue al letrado de la diócesis de Barbastro, el abogado y ex presidente de Aragón Hipólito Gómez de las Roces. “Este cambio de postura parecer desconocer que hay sentencia firme que obliga en conciencia y derecho” al obispado de Lleida. El letrado aragonés no se apartó ni un ápice de los argumentos de los decretos de la Signatura Apostólica y recordó que el ex administrador apostólico de Lleida, Xavier Salinas, y el obispo de Barbastro, Alfonso Milián, se comprometieron ante el Nuncio el 30 de junio de 2008 a entregar las obras en litigio en 30 días.
El abogado de Barbastro también negó que haya “un solo documento” en el que el Papa León XIII autorizara al obispo Messeguer –fundador del Diocesà– a tener estos bienes. “Ni canónica ni civilmente no adquirió ni la posesión ni la propiedad”, sentenció el letrado, que sólo reconoció la existencia de unos “papeles privados” a modo de dietario que en su momento se llevaron ante notario. Asimismo afirma que Lleida no es “ni poseedora ni propietaria” de las obras, sino “depositaria”. Vistas las argumentaciones de las partes y la proposición de pruebas, la juez señaló el juicio para mayo.

Declararán Jesús Tarragona y el vicario Antoni Agelet en nombre de Joan Piris

El abogado de la parte actora, Francesc Sapena, llamará a declarar al conservador del Museu de Lleida, mosén Jesús Tarragona y a los obispos de Barbastro y de Lleida –aunque en este caso el letrado del obispado ya dijo que acudiría el vicario judicial, Antoni Agelet, en su nombre. La juez también aceptó que se aporten los oficios de la Generalitat que acreditan la formación del Consorci “por el interés que tiene para el pleito” y el Boletín Oficial Eclesiástico de 1895 en el que Messeguer anotó la compraventa y permuta de las obras. No corrió la misma suerte la demanda de pedir la el protocolo de las pruebas ante notario realizada por el obispo Ciuraneta ni la petición de Sapena de que declarasen los historiadores Carme Berlabé –autora de una tesis sobre el patrimonio del obispado– y Francesc Fité. Tampoco considera la juez que sea necesaria la declaración de los ex presidentes de la Diputación Ramon Companys, Josep Grau y Josep Pont. Sí en cambio que aceptó la documentación del Legado Tarragó en la que el obispo se considera propietario de las obras en 1944